纽约:一位纽约法官试图避免唐纳德特朗普和周四被他的Twitter账户阻止的人之间的技术性言论自由言论摊牌,并建议总统只是静音而不是阻止他们

在特朗普使用Twitter不断向美国公众传达信息的独特案例中,Naomi Reice Buchwald法官表示,她还没有准备好决定人们是否有权在Twitter Twitter的评论部分投诉,抗议和侮辱他人

在特朗普阻止他们看到并评论他的推文后,来自全国各地的七个人 - 包括喜剧演员,教授,警察和歌手 - 在一起诉讼中加入了一起

特朗普的推文涵盖了从公共政策到电视上看到的所有内容以及对民主党人的攻击,这些推文被数百万人看到,每个人都会看到数以万计的评论

根据哥伦比亚大学奈特第一修正院研究所的通讯主管乌贾拉塞格尔的说法,这七名原告被特朗普封锁了几百人,但也加入了诉讼

马里兰大学的社会学教授菲利普科恩说,他在2017年6月被总统封锁,之后他回复了总统的一张照片,上面叠加了“腐败无能的威权主义”字样

“起初我有点骄傲,就像'他在乎我'一样,'”科恩说

“但是很快我意识到,很少有人看到我的推文和我的政治效力,我的能力与我的同胞交谈,因此受到了损害

我认为这不是我们的政府应该采取的行动

“尼古拉斯·帕帕斯是一位纽约喜剧演员,去年特朗普因移民政策的批评意见而遭到阻挠,他告诉法庭说,结果是对总统推文的评论主要是正

他说,评论家的观点也是重要的

案件提出了一些基本的宪法问题,但总统使用Twitter给他们一个新的转折

司法部律师迈克尔·贝尔(Michael Baer)捍卫特朗普对其账户的控制权,将政治人物在政治会议期间被阻止与一名政治人物进行比较,可以自由地摆脱抗议者而不是被迫听取他们的意见

他说,根据法律,法院没有权力强制特朗普打开他的批评者的话

'言论自由'Katie Fallow是Knight First Amendment Institute的律师,他认为,因为特朗普以官方身份使用Twitter - 例如沟通政策 - “阻止人们只是因为他们批评他就是违反第一修正案的观点歧视,“美国宪法对言论自由的保证”

“我们正在寻求的是让特朗普总统停止阻止我们的原告,并停止因观点而阻止人员,”她说

布赫瓦尔德没有把手放在她站立的位置,但警告双方他们可能会失去案子

但她提供了一个简单的替代方案,即使不是法律问题,也能解决案件

“他没有阻止,而是阻止了他们,”她建议 - 这意味着特朗普根本看不到他们的反应

“这样他就不会影响其他成分的相互作用,”她说

“如果有一个符合双方利益的解决方案,它通常被认为是更好的方式

”法新社

team
team
team
team
team
team